Адвокатские байки

Не далее как сегодня рассказал мне один коллега вот такую свежую историю.

Вот что получила по поводу Нагатинского суда: 12.03.2014г. по гражданскому делу №2-694/2014 в Нагатинском районном суде г.Москвы в зале №202 мною было сделано заявление как представителем о необходимости ведения аудиозаписи судебного процесса силами суда.
В зале имелись визуально три микрофона.

Однако, ф/судья О.В.Шумова, председательствующая по делу, заявила, что такой технической возможностью Нагатинский районный суд г.Москвы якобы не обладает…

Пришлось уточнить, что 18.11.2012г. подписан акт, подтверждающий, что такая техническая возможность имеется в данном зале Нагатинского районного суда г.Мосвы, но если такой акт является подложным, то прошу это подтвердить. После чего ф/судья О.В.Шумова дала указание секретарю судебного заседания Е.В.Волковой обеспечить ведение аудиозаписи силами суда. Но… оказалось, что она не знает, как это сделать.

Ф/судья О.В.Шумова вынуждена была дать указание секретарю судебного заседания Е.В.Волковой пригласить специалиста.

Специалист пришёл, но… провозившись 25 минут, она заявила, что ничего сделать невозможно и обеспечить аудиозапись судебного заседания не удастся…

Пришлось вести аудиозапись на свой диктофон.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *